中华博物网首页
拍卖行情 中国艺术家博览 藏品交流 竞价交流 博物档案库 工具书 金石乐园 积分乐园
咨询鉴定 聚友堂 高古版 明清版 谈书评画 玉器杂玩 凿金琢石 精华与推荐
藏品检索 古陶瓷 古陶瓷标本 书法 绘画 古玉器 青铜器 古家具 文房用具 古杂件
繁体版  English
登录名: 密码:
“宋元佑三年”款纪年青花瓶之我见

【梦斋主人】
  《收藏界》2008第6期刊登了伍秋鹏先生撰《“宋元佑三年”款纪年青花瓶考辨》一文(以下简称“伍文”),文中介绍了某收藏家收藏的一件“宋元佑三年”款纪年青花瓶,伍文整理了藏界的不同观点,深入探讨了铭文(诗文)的出处,亦对该瓶的年代作出了比较中肯的假设。由于该罐的纪年与器物本身的时代工艺特征出入较大,故在藏界中引起较大的分歧实属正常。我总觉得鉴定犹如垂钓,每个人的经历(经验)、悟性、方向不同,其结果自然也不一样。
  
  一

  从该瓶图片透露的讯息来看,有两点我以为可以先确定下来:
  (一)属民窑风格;
  (二)并非现代的高仿或低仿品。
  造型:古陶瓷造型往往有其固定的时代特色和社会定式。很遗憾,该瓶藏者得到时已是残器,然据古玩商所说“口沿略外侈,底部原带座,座与器身相套连,底座可转动”。据此复原,可得出原器大致形状,可见残器基本完整,线条饱满,器形规整,与清中后期所见的花瓶、天球瓶较为接近,只是多了一个可转动的底座。
  胎釉:胎呈灰白色,由于未亲见宝物,不能感知其灰白程度。一般而言,灰白色胎在清代以后的景德镇瓷器上较为罕见,多为细白的糯米胎。而“釉面有细小开片裂纹”在清代景德镇瓷青花器上也是不常见的,除了哥釉青花。瓷器开片原因比较复杂,简单来说有两种,一是人为,如镇窑哥釉青花,但其胎质相对缜密,且可明显看出哥釉地;二是自然,因时间或出土遇到空气而引起的釉裂,较常见于宋元以前的古陶瓷,片纹带色或不带色。再有一种情况是由胎釉先天的缺陷以及窑温等的影响,一旦烧成青花器,便会自然出现开片青花,如明末吉州窑和清代漳窑的青花器等,其特征(包括手感、胎质、釉表)与镇窑的哥釉不同。此青花瓶从图片上看当属地方窑产品。
  纹饰:此瓶纹饰写意,老辣奔放,不拘一格,诚如伍文所言,具有民间绘画风格。虽然带有六瓣花的牡丹花纹前所未见,但另一面牡丹花边留白的书法,却屡见于清中后期的民窑青花器上,仍然脱离不了大时代范畴。
  青料:中国蕴藏的青料——钴土矿极为丰富,除r江西以外,所知还有浙江的江山,云南的宜良、会泽、宣威以及广东、广西、福建等地均有发现,其中浙青与云南珠明料于明清时期曾大量供景德镇使用,加上当时官民窑的成型、绘画、烧窑工艺已臻顶峰,故此烧出的青花器发色往往呈正蓝色,即使偶有偏色,亦罕有出现如该瓶一面呈蓝色,另一面(包括铭文部位)呈墨绿色的情况。这义为其可能为地方窑所产提供一个参考依据。
  工艺特征:“底部原带座,座与器身相连,底座可转动”。这种工艺应该就是(类似)乾隆朝流行的转颈或转心瓶。从历史上观察,不管是宋元明实物或文献记载,都未曾发现有这种工艺或姊妹工艺。若从形制结构看,旋转瓶当是在双层瓶的基础上发展而来,其最早可溯至新石器时代崧泽文化,以及明代龙泉窑,然器身均不能转动,旋转瓶起码得解决分段烧制时各部分收缩率一致不变形的问题。据清宫档案记载,乾隆十八年五月十二日下旨烧造的旋转瓶,直到十九年初才送到,可见其烧制之难。虽然不排除发现早于乾隆朝转动座的可能,但一种工艺的诞生,特别是像转动座或转颈瓶如此新奇而又有厚利的工艺,如果真的有一定历史底蕴,断不会不留下一点蛛丝马迹。但此瓶纪年一下子蹦到宋代,于情理不通。惜原器已残,底座阙如,故不能进一步观察。
  基于上述各点,笔者初步判断其为清代中后期的地方民窑产品。
  
  二

  令人觉得困惑的是“宋元佑三年”青花釉下纪年款,既是在釉下,则可排除为后加款。铭文,特别是纪年款铭文所透露的讯息,很多时候可以证明器物本身为到代的真品;但同时也可以反证铭文与器物的年代不符,即后加款、寄托款或器铭皆伪。故不论该瓶三处铭文由几个人书写,或器颈的铭文孰先孰后,它属于诗文纪年款。我以为这里有一个书写和阅读的问题,按题书、诗、画的习惯,都是先内容(如诗、词)再落年款及人名或作坊名。同类诗文纪年款亦见于带纪年的古陶瓷上。按照从右到左的顺序,我们从(款一)最后一句“以下此当笑玩之”便可看出端倪。“以下”所指何也?当然是“宋元佑二年”纪年款,很显然这是作者开门见山地告诉人们,“宋元佑三年”只是“存心”开的玩笑,不必当真。这是一个有文化有道德的艺术人,就像今天景德镇某些名人于器内外落款是某年某地某人仿造,但绝无欺世之意。因为复古与仿古是两个不同的概念。带寄托款瓷器流行于明中后期以及清代,一般的寄托年号有宣德、成化、清二三代等,偶有仿宋元以前稀有年号款。不仅陶瓷如此,其他工艺品上也经常出现这种情况,想必是受到清代金石学影响而产生崇古、复古的心理反映吧。
  至于“崇德厂”之“崇德”是杜撰或真有其名,此“厂”恐非明清御器厂,往上推的话,也应与宋代南北各窑无关,考宋元古陶瓷铭文,并无“口口厂”之语。
  文献上也不例外,如宋周密《志雅堂杂抄》记载:“大宋兴国七年,岁次壬午,六月望日,殿前承旨监越州瓷器窑务赵仁济再补修吴越国王百衲雷威琴……”。只是到了明代,与地方陶瓷生产有关的文字记载中,才陆续出现“厂”字,如《明会典》记载:“明代在彭城镇设官窑四十余座,岁造瓷坛堆集官坛厂。”又如明万历十五年(1587年)彰德府推官张应登在《游滏水鼓水记》碑铭中,对当时磁州窑的彭城窑陶瓷生产情况这样记载:“彭城陶冶之利甲天下……晨起,视陶陶之家,各为一厂……似此厂者日千所而少”。并无类似“崇德厂”之地名厂。这是由于唐宋之际,除了个别专烧宫廷用器的官窑和少数“有命则供,无命则止”的窑场外,全国各地的窑场绝大多数为民营制瓷手工业作坊。而当时制瓷业的特色之一,即一家一姓主窑,如唐代的“裴家花枕”、“郑家小口天下第一”,宋代的“张家造”、“绍兴年永和舒家制”、“吴”等姓氏款。
  再看一个例子,或可加深我们对一些似乎“言之有物”的寄托年号款的认识,苏汉臣为北宋与南宋交替之际著名的人物画家,开封人,宣和(1119—1125年)年间为画院待诏,绍兴年间(1131—1162年)复官。“大宁”是地名,宋时指今四川巫溪县。据史料载,苏汉臣从未外放为官。而“厂臣”称呼为明代时才出现,是当时所设立的特务侦缉机构“锦衣卫”、“东厂”、“西厂”等官员的自称,当时御用画家也属“锦衣卫”编制。依上述器形、工艺等分析,这件长方形香炉当为清朝末年所铸,虽伪托宋苏汉臣,但所铸之人混淆了历史典制,将他归入明代“厂卫”之类,纰漏显见。(以上引载自朱力主编《明清古玩真赏》)。
  我以为“崇德厂”当为崇德(陶瓷)厂之意,与清末民国时期如“永泰祥彩瓷厂”(1912—1948年)、宜兴陈鼎和陶器厂(1920—1954年)等在意谓上相近,是清代寄托款中较为罕见的诗文款。从其不俗的书法和诗尾的“友情”提示来看,这是一个有文化修养的陶艺人,在复古思古时的信手之作。

来源:《收藏界》 2008年第09期
上一篇 “宋元佑三年”款青花瓶再探讨

下一篇 宋元佑三年款纪年青花瓶考辨

(支持用键盘 ← → 翻页)

更多内容请到 博物档案库 中检索
关闭窗口 加入收藏夹 推荐给朋友
首页 陶瓷 书法 绘画 玉器 铜器 文房用具 杂件 古家具 网上展馆 名家名品 鉴藏家 鉴藏讲座 咨询鉴定 古陶瓷标本 汉语字典 Arts News 金石乐园
古玩市场 博物文字库 藏品搜索 博物档案库 百家争鸣 聚友堂 博物杂谭 博物长廊 博物漫步 专家点评 藏家展厅 会员注册 联系网站 艺术图库
Copyright(c)2001-2017 GUANGZHOU HUANHUI CULTURAL DEVELOPMENT COMPANY LIMITED All Rights Reserved
中华博物 广州市圣佳宜文化传播有限公司 版权所有